Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 25
  1. #1
    Real Raceboater Avatar von Steuerdieb
    Registriert seit
    15.03.2008
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.842

    Standard Was würdet ihr euch für das Forum wünschen?

    Ihr seid das Forum. Also haut mal raus, Ergänzungen etc.
    Gruß

    Martin


  2. #2
    Seerosen-Pflücker Avatar von madliz
    Registriert seit
    23.04.2019
    Ort
    Schweiz am Zürichsee
    Beiträge
    61

    Standard

    ... einen Vorstellungsthread habe ich vermisst, als ich mich hier angemeldet habe.

    Wahrscheinlich würde dieser nicht häufig genutzt, aber es gibt durchaus User welche ein paar Worte schreiben würden.

    Grz. madliz
    Bei Fragen, einfach fragen.


    Grz. madliz

  3. #3
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    Eine verbesserte Funktion zum Einfügen von Fotos (Anhänge verwalten).
    Wenn ich mir die Mühe mache Fotos im Photoshop passend zu schneiden und zu skalieren und sie dann hochlade, werde die Bilder scheinbar wahllos auf eine irgend eine (kleine)Größe skaliert.
    Das war in der HydroForum-Software schon immer deutlich besser...

    Gruß, Stefan
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  4. #4
    Administrator Avatar von Rogi
    Registriert seit
    01.12.2019
    Ort
    DE
    Beiträge
    463

    Standard

    Hmmm .. das was wir jetzt haben ist eigentlich was sich die meisten wünschen.
    Foto machen , hochladen fertig.
    Das was du meinst ist keine automatische Konvertierung.
    Das bedeutet aber das man nicht alles hochladen kann sondern ein Maximum Auflösung und Datengröße beachten muss
    Bedeutet: mit Smartphone Foto machen und hochladen ist dann nicht mehr.
    Das kenne ich von andere Foren und ist der Punkt der 90% alle Benutzer nervt.
    Wenn du 10 Bilder hochladen willst musst du jedes einzelne in eine App verkleinern um die uploaden zu können.

    Dazu kommt dann noch das Bilder in unterschiedliche Größe direkt im Text eingebettet werden.
    Auf ein Smartphone ist das dann tötlich.
    Geändert von Rogi (27.March.2021 um 12:02 Uhr)

  5. #5
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    Das verstehe ich, die Sache hat aber auch noch eine andere Seite:
    schau dir mal die Bilder in meinem Bingo-Race Thema an. Die sind alle bearbeitet und haben im Original 1680x1050 Pixel und 72 dpi.
    Die wurden auf lauter verschiedenste Größen runterskaliert - wozu soll das gut sein?

    Gruß, Stefan

  6. #6
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    Wie die andere Foren das lösen kann ich nicht sagen, aber eine automatische Konvertierung macht eigentlich nur ab einer gewissen Bildgröße bzw. Dateigröße Sinn. Sprich was im Rahmen der gängigen Bildschirmauflösungen hochgeladen wird, sollte 1:1 bleiben.
    Es gibt ja auch noch andere außer mir die ihre Bilder bearbeiten.
    Momentan kommen immer Bilder mit etwa 1000 Pixel als größte Kantenlänge raus, das ist nicht mehr sooo gaaanz zeitgemäß...
    Vielleicht kann man das ja in der SW einstellen.

    Gruß, Stefan

  7. #7
    Titsch-Titsch...
    Registriert seit
    23.09.2016
    Ort
    NL-Friesland
    Beiträge
    253

    Standard

    Zwei neue Forums:

    Tips&Tricks
    Karbon und Glasfaser bearbeitung

    Gruss Andreas

  8. #8
    Am Besten testen Avatar von GunnarH
    Registriert seit
    15.03.2008
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    2.215

    Standard

    Nochmal wegen Bildern:
    Das mit dem Umskalieren ist ja grundsätzlich OK, nur irgendwie kommen da rein zufällie Größen raus und für heutige Verhältnisse wo schon günstige Handys Full HD haben schon arg klein.
    Feste Breite 1920 und Höhe entsprechend Original Seitenverhältnis skaliert wäre denke ich ein akzeptabler Kompromiss zwischen Speicherplatzbedarf und Darstellungsqualität.
    Etwas mehr als 5 Bilder Pro Beitrag wär auch nicht verkehrt.
    Nachtrag: Das musst du am Ende natürlich gegen möglicherweise entstehende Mehrkosten abwägen, nur weils schöner ist den Fortbestand des Forums aufs Spiel setzen wäre es wiederum nicht wert.

    Gruß
    Gunnar
    Geändert von GunnarH (27.March.2021 um 16:51 Uhr)

  9. #9
    Administrator Avatar von Rogi
    Registriert seit
    01.12.2019
    Ort
    DE
    Beiträge
    463

    Standard

    Zitat Zitat von stevie_xx Beitrag anzeigen
    Die wurden auf lauter verschiedenste Größen runterskaliert - wozu soll das gut seni?
    Wozu das gut sei, kann ich dir sagen.
    Es ist der gleiche Grund warum Whatsapp, Youtube und co. deine Bilder komprimieren.

    vBulletin ist da genauso wie alle andere Foren. Den ist die Auflösung und die Qualität erstmal egal.
    Wenn du alle deine und andere Bilder anschaust, kannst du sofort erkennen, was die alle gemeinsam haben.
    Die Größe auf den Datenträger. Die sind alle knapp unter 100 kb.
    Bedeutet. Software skaliert es bis es unter 100 kb kommt. Was für eine Auflösung dabei rauskommt ist es egal.

    Zitat Zitat von GunnarH Beitrag anzeigen
    Feste Breite 1920 und Höhe entsprechend Original Seitenverhältnis skaliert wäre denke ich ein akzeptabler Kompromiss zwischen Speicherplatzbedarf und Darstellungsqualität.
    Gunnar
    1920 feste Breite würde bedeuten ca. 1MB pro Bild.
    Das wäre das 10 fache von dem was wir heute haben.
    Jetzt zeitlich umgerechnet:
    Wenn sich in 10 Jahre bei 100 kb eine Datenmenge von ca. 4GB ergibt, dann würde es bei der 1920 feste Breite in kommende 10 Jahre 40GB ansammeln.
    Wenn wir hier etwas mehr leben reinbringen wollen dann auch locker das doppelte.

    Ich muss auch Backups davon erstellen. Am besten bei mir lokal. Das ist dann eine ordentliche Datenmenge die dann Wöchentlich runtergeladen werden muss.

    All das sind die Grunde warum es jetzt so ist, wie es ist.

    Das können und werden wir ändern. Wir müssen nur eine gesunde Mitte finden.
    Ich rechne das mal demnächst aus und gebe Euch dann hier die Ergebnisse.

    LG
    Igor
    Geändert von Rogi (27.March.2021 um 18:02 Uhr)

  10. #10
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    Hallo Igor,

    Zitat Zitat von Rogi Beitrag anzeigen
    Wenn du alle deine und andere Bilder anschaust, kannst du sofort erkennen, was die alle gemeinsam haben.
    Die Größe auf den Datenträge. Die sind alle knapp unter 100 kb.
    Bedeutet. Software skaliert es bis es unter 100 kb kommt. Was für eine Auflösung dabei rauskommt ist es egal.

    Das könne und werden wir ändern. Wir müssen nur eine gesunde Mitte finden.
    Ich rechne das mal demnächst aus und gebe Euch dann hier die Ergebnisse.

    LG
    Igor
    Danke, jetzt verstehe ich wenigstens den Mechanismus. Aber wie gesagt, zeitgemäß sind die 100KB schon seit 15 Jahren nicht mehr.
    Gunnars Vorschlag halte ich für sehr gut.

    Gruß, Stefan
    Geändert von stevie_xx (27.March.2021 um 17:58 Uhr)

  11. #11
    Am Besten testen Avatar von GunnarH
    Registriert seit
    15.03.2008
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    2.215

    Standard

    Zitat Zitat von Rogi Beitrag anzeigen

    1920 feste Breite würde bedeuten ca. 1MB pro Bild.
    Das wäre das 10 fache von dem was wir heute haben.
    Jetzt zeitlich umgerechnet:
    Wenn sich in 10 Jahre bei 100 kb eine Datenmenge von ca. 4GB ergibt, dann würde es bei der 1920 feste Breite in kommende 10 Jahre 40GB ansammeln.
    Wenn wir hier etwas mehr leben reinbringen wollen dann auch locker das doppelte.

    Ich muss auch Backups davon erstellen. Am besten bei mir lokal. Das ist dann eine ordentliche Datenmenge die dann Wöchentlich runtergeladen werden muss.

    All das sind die Grunde warum es jetzt so ist, wie es ist.

    Das können und werden wir ändern. Wir müssen nur eine gesunde Mitte finden.
    Ich rechne das mal demnächst aus und gebe Euch dann hier die Ergebnisse.

    LG
    Igor
    Hallo Igor,
    Bei jpg wird die Bildgröße neben der Auflösung maßgeblich von der Kompressionsrate bestimmt.
    Ich weiß natürlich nicht ob vBulletin das hergibt z.B. auf fest 1920Pixel Bildbreite zu skalieren und dann über die Kompressionsrate den gewünschten Zielwert für die Dateigröße zu erzeugen.
    Ich hab z.B. heute Bilder eingestellt die im Original 3200x1800 bei nur um 1MB hatten, da sind dann bei ~90kB immerhin noch ~1280x720 mit akzeptabler Qualität rausgekommen, skaliert man das auf 1980x1024 bei gleicher Kompressionsrate hoch sind das auch nur 200kB.

    Gruß
    Gunnar

  12. #12
    Administrator Avatar von Rogi
    Registriert seit
    01.12.2019
    Ort
    DE
    Beiträge
    463

    Standard

    Hallo Gunnar,

    ja vBulletin gibt das her.
    Hier ein Beispiel

    Original Bild von Smartphone aufgenommen:
    Abmessung: 2736 X 3648
    Auflösung: 96 dpi

    Forensoftware auf 300 kb gestellt
    Kompression Variable = 95 (kleiner = größere Komprimierung)

    IMG_20210228_153750.jpg

    Forensoftware auf 300 kb gestellt
    Kompression Variable = 75 (kleiner = größere Komprimierung)

    IMG_20210228_153750.jpg


    Forensoftware auf 300 kb gestellt
    Kompression Variable = 65 (kleiner = größere Komprimierung)

    IMG_20210228_153750.jpg




    Geändert von Rogi (27.March.2021 um 20:05 Uhr)

  13. #13
    Am Besten testen Avatar von GunnarH
    Registriert seit
    15.03.2008
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    2.215

    Standard

    Hallo Igor,
    wenn ich mir die Beschriftungen und das Muster der Matten anschaue scheint mir höchte Aufösung mit höchster Kompression das Beste Bild zu liefern, Bild 1 mit geringer Kompression und geringer Auflösung ist auf jeden Fall deutlich schlechter.

    Gruß
    Gunnar

  14. #14
    Administrator Avatar von Rogi
    Registriert seit
    01.12.2019
    Ort
    DE
    Beiträge
    463

    Standard

    Auf einen PC erscheint mir die Variante Nr. 2 als die Beste.
    Forensoftware auf 300 kb gestellt
    Kompression Variable = 75 (kleiner = größere Komprimierung)

  15. #15
    Administrator Avatar von Rogi
    Registriert seit
    01.12.2019
    Ort
    DE
    Beiträge
    463

    Standard

    Test Nr.2:

    Forensoftware auf Maximale Breite : 1920 und Maximale Höhe : 1024 gestellt
    Kompression Variable = 75 (kleiner = größere Komprimierung)

    IMG_20210228_153750.jpg

    Das ist halt der Nachteil wenn es auf die Abmessung begrenzt wird.
    Hochkant Bilder werden dann viel kleiner.

    Forensoftware auf Maximale Breite : 1920 und Maximale Höhe : 1024 gestellt
    Kompression Variable = 75 (kleiner = größere Komprimierung)

    IMG_20210228_153750 - Kopie.jpg


    Um es kurzer zu machen....

    Ich stelle das vorerst auf 300 kb, damit können wir mit Sicherheit leben.

    Das wäre dann diese Variante:
    Forensoftware auf 300 kb gestellt
    Kompression Variable = 75 (kleiner = größere Komprimierung)

    IMG_20210228_153750.jpg


    Anzahl der Anhänge, die an einen Beitrag angehängt werden können habe ich von 5 auf 8 begrenzt.


    Geändert von Rogi (27.March.2021 um 21:00 Uhr)

  16. #16
    Am Besten testen Avatar von GunnarH
    Registriert seit
    15.03.2008
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    2.215

    Standard



    Gruß
    Gunnar

  17. #17
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    Hallo Igor,

    ich probiere mal aus.
    Das ist ein bearbeitetes Bild 1680x1050 mit 395KB im Original:
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Geändert von stevie_xx (27.March.2021 um 23:49 Uhr)

  18. #18
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    und das ein unbearbeitetes Bild vom iPhone:
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  19. #19
    Ex-Einsteiger
    Registriert seit
    21.12.2008
    Ort
    Stockdorf/München
    Beiträge
    138

    Standard

    Auf alle Fälle schon mal um Welten besser als vorher.

    Danke & Gruß, Stefan

  20. #20
    Bruchpilot
    Registriert seit
    17.07.2016
    Ort
    Bonn
    Beiträge
    7

    Standard

    Hallo.

    Ich wünsche mir die Bilder in den Beiträgen sehen zu können, ohne dass ich mich vorher einloggen muss.

    Nach dem Einloggen sind die Threads bei mir dann umgedreht, d.h. hier z. B. sehe ich #19 dann als obersten. Find ich irgendwie sehr unpraktisch...


    Grüße Micha

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •